字体下载
反对派逝世咬UGL 屈律政司“偏颇”
发布日期:2021-05-07 21:30   来源:未知   阅读:

星岛环球网新闻:香港《文汇报》报道,就前特首梁振英收取澳洲公司UGL 400万英镑一事,廉署日前发表声明指毋须进一步调查,而律政司也详列起因解释为何没有足够证据对梁振英提出检控。反对派持续逝世缠不休,发动众筹要“调查”事件的民主党立法会议员林卓廷昨日称,律政司不寻求独立法律意见,令人猜忌“偏颇”。多名法律界人士反驳,律政司寻求独立法律意见并非必定,而目前香港有关贪污及公职职员行动失当案例已经足够,律政司毋须再外聘海外大状供给源自海外案例的意见。

行政主座林郑月娥昨日被问到律政司会否再就事件寻求独立法律意见时强调,依据基础法,检控工作由律政司进行,是不受干涉的,也实用于身为特首的她,每件案件她都不会参加。

她续说,廉署实现考察后亦交予审查贪污举报征询委员会,委员会认同毋须跟进,而律政司也发出申明解释,但假如立法会议员或社会各界盼望可能晓得更多理据,信任律政司司长郑若骅稍后很乐意回应。

林卓廷在昨晨一个电台节目上宣称,律政司的声明未有“法律剖析”,亦未如过往处理波及前高官案件时,向外判大律师寻求独立法律意见的做法,可能令大众感到律政司“偏颇”,未免“侵害”市民对律政司的公信力及独立性的信念。

自身并非破法会司法及法律事务委员会的他又声言,已去信委员会主席梁美芬,请求郑若骅到委员会说明不检控梁振英的法律理据,及为何不追求独立法律看法,否则会向对方提出不信赖动议。

梁美芬:律政司做法有承担

本身是大律师的梁美芬则强调,始终以来都没有足够证据指梁振英“涉贪”,而除非律政司与案件有好处抵触,或是当律政司内部没有相关特长者时,才需寻求外判大律师的法律意见,否则或会被视为不肯承担、才能不足。

她以为,检控的义务应由律政司承当,并形容律政司今次的做法是“有胆、有个膊头,承担了一个决议”。

对林卓廷去信要求郑若骅缺席司法及法律事务委员会会议,梁美芬指无奈许诺必定邀请到对方在周三的会议上听取其余意见,并会尊敬对方的决定。

马恩国:港没案例才问专家

香港法学交换基金会主席、大律师马恩国昨日在接收香港文汇报拜访时表现,根本上,律政司不会就检控寻求独立、尤其是当地的法律意见,只有当本地有相关判例而香港没有时,才会外聘海外专家。

他指出,反对派指控梁振英贪污及公职人员行为失当,前者香港已有大批案例,而香港在上世纪90年代确实须要外聘海外专家处置有关后者的案件,因当时缺少相干案例,但直至前特首曾荫权跟前政务司司长许仕仁的案件审毕后,上诉庭甚至特区终审法院已对公职人员行为失当作出具体解释,即便外聘海外大状,也必需随从香港案例。

变体字,字体变形,字体设计交流,美术字搜索引擎,艺术字欣赏,logo设计字体,中文艺术字体,字体设计教程,收集时下最流行的中文广告字体